Morgen schijnt die canon van de moederlandsche geschiedenis te verschijnen waar een commissie al tijden op heeft zitten zwoegen. Ben benieuwd of ze door de bomen het bos nog kunnen zien. Op de canonsite staat boven het cirkeldiagram met reacties op de vraag 'hoe gedetailleerd moet de canon zijn?' bv. 'strijd tegen het water' en daarna als concreet voorbeeld de Elizabethsvloed van 1421. Ik zou dan eerder denken aan de Watersnoodramp van 1953, maar ik ben geen historicus.
Het is sowieso nogal onzinnig, zo'n canon. Een canon blijft een lijstje en lijstjes zijn altijd incompleet en betwistbaar. Bovendien schurkt zo'n canon weer aan tegen een stampstudiemethode die je niet op scholieren moet loslaten. Zoiets werkt averechts. Al schijnt het niet best te zijn gesteld met de historische kennis van diezelfde scholieren als je het boekje Hoe de Duitsers dapper standhielden in Vietnam van geschiedenisleraar Oscar Westers mag geloven. Op de Volkskrantsite hebben ze van foute antwoorden van leerlingen een quiz gemaakt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten